Аз лично уважавам Карбовски за това, което прави – неговата журналистика е различна. Той говори за неща, които другите премълчават. Възможно е циничното да е маска – ама тая маска я носят много свестни и чувствителни мъже. Вероятно поради удобство. Или пък поради несъстоятелност (мъжките емоции не се приемат с аплодисменти от широката публика).

Прозата на Карбовски много ми харесва – защо в нея прозира ценностната система. (Проза и прозира.) Ако в написаното от мен има упрек или възмущение, те са част от моята роля – тази на Яна. Яна се възмущава от мъжете. От света. От цинизма и циниците.

Човек е или мислещ или вярващ. Аз се опитвам да съм мислещ. Да не се поддавам на манипулации, на генерализации, да се боря със собствените си заблуди, да отстоявам ценностите си, да ги защитавам ако ги нападнат, но най-важното – да си ги пазя! А пазенето става с вяра. Вяра, че има смисъл от това. Че си струва и че някъде някой може би има нужда от тях. Че света има нужда от тях. Цинизмът е липса на ценности, духовен вакуум, от който света става още по-грозен. А той света си свят и е шарен. Има лайна, ама има и рози! И така трябва да бъде. Ама сами избираме в клозета ли ще се прекарваме времето си или в розовите градини.

Уважавам хората, които не се страхуват да се изцапат – то това е неизбежно. И понякога се налага. Важна е каузата, заради която го правим.

Та… може да има и такива журналистки. Ама напълно е възможно. Никой никога не е правил социологическо или статистическо проучване, за да докаже или обори твърденията на Карбовски. Обаче аз съм и вярващ човек, не само мислещ. И вярвам, че в тази професия – журналистиката – има личности, които са ръководени от по-висши каузи (по-висши от първия неуспешен брак, славата или парите – пък пари с журналистика наистина се правят трудно, аз затова вече 10 години пребивавам в ИТ сферата – там плащат добре, а две ценни деца трябва да бъдат отгледани и това струва пари).

Напълно съм съгласен с теб за Карбовски и “ролята на циник”, към която се придържа. Зад всяко едно телевизионно шоу(а неговото предаване е точно шоу) стои екип от PR специалисти, които сондират общественото мнение и решават, каква роля трябва да играе главния герой за да е популярен. Карбовски е просто една кукла на конци, която вдига шум, прави някакви номера(примерно кълбо напред, кълбо назад) и привлича вниманието на минувачите. Той по нищо не се различава от журналистките в описанието на Sir Vivor. За съжаление до тук се простират общите ни разбирания с теб

За останалото съм склонен да се съглася с моя добър приятел Sir Vivor-чо. Проблема е че твоята позиция се гради на вярата ти в доброто начало у хората… което с течение на времето изчезна – еволюция. Просто не беше нужно за оцеляването на човешкия вид и изпадна някъде из поколенията.

Всички хора свързани с медиите са кариеристи. Ръководят се от 2 основни принципа: 1. Пари, 2. Слава. След като постигнат тези двете неща, ама така че да им се втръснат, им доскучава и току виж някой от тях се заеме с истинските проблеми на своето време.

Е, добре де… Има едно две изключения, но като че ли не стигат да измият мръсната слава на журналистите…

Поздрави,
max.yz

Яна,

Първо да изясня, че макар аз също да съм винолей, не харесвам Карбовски. Обаче специално в цитираните две извадки е прав, а ти схващаш погрешно позицията му.

Нямам опит с близки срещи от третия вид с журналистКи, ама така както го описва, страшно много прилича на студентКите в техническите университети (тия ги знам отблизо) – нито им е интересно, нито им е лесно да карат следването. Ама е пълно с мъже и 80% от момичетата се оженват преди края на втори курс. Не коментирам – това е просто факт. И никога не работят техническа работа след завършването. Ха познай каква е била целта им да запишат тази специалност?
Та подобна ми се вижда и житейската философия на младите журналистки, дето обикалят само сензационните събития и държавните институции (за разлика от Елена Йончева) – да се приближат до богатите и властимащите и да прилапат някой от тях (за справка – Трактат за любовта).
Хайде да си го признаем – повечето жени не са като теб, за тях мерилото за успех в живота не е в собствените постижения, а в положението на мъжа до тях. Всички се женят за политици, бизнесмени (ама не от дребните, естествено – щото и бай Пешо зарзаватчията е на практика бизнесмен), спортисти (ама от платените – не гребци или хандбалисти, например) и т.нат.

Сигурно една малка част от обкръжаващите Карбовски колежки не са от тях. Ама повечето са – убеден съм. Иначе нямаше да се занимават с такива сензации, а щяха да напишат, например, гневен материал против опростяването на 5-годишни непплатени сметки за ток на цяло пловдивско гето точно преди изборите. Ама не ги вълнуват такива въпроси, защо ли? Отговор – теорията на любовта.

Сега за “неуспешния първи брак” – той е следствие на гореспоменатите домогвания до мъж с власт и пари. Тъй като той е по дефиниция неприятен човек, дали по първоначален план, дали по впоследствие взето решение (при по-тъпичките и непредвидливи жени) – накрая се разделят с него. Умните – с повече пари, отколкото преди брака.

Не – не роптая против устройството на света – просто си обяснявам фактите. И звучи логично. Може да звучи и цинично, ама е истина. И Карбовски всъщност отдава дължимото на истината за колежките си, а не на официално изказваната представа.

Помисли в тази светлина и прочети още веднъж отговорите на Карбовски – ти можеш да мислиш, като потиснеш първосигналните емоционални скокове – убеден съм, че ще престанеш да виждаш патриархални идеи, а реален и неидеализиран поглед над нещата. Без намек за обиждане на женското съсловие…